آلية التقييم

جائزة الشارقة للأدب المكتبي

تخضع المشاركات المقدمة لجائزة الشارقة للأدب المكتبي لآلية تقييم دقيقة ومنهجية، تهدف إلى ضمان النزاهة والحياد، واختيار الأعمال الأكثر تميزًا وإسهامًا في مجال الأدب المكتبي، وفق الشروط والمعايير المعتمدة للجائزة.

مراحل التقييم

1. استقبال المشاركات

• يتم استقبال المشاركات خلال فترة الترشح المحددة والمعتمدة من قبل الجائزة.

• تقبل المشاركات المقدمة عبر البريد الإلكتروني والموقع الرسمي فقط.

2. الفرز الأولي والتحقق من الشروط

• تقوم الجهة المختصة بمراجعة المشاركات للتحقق من:

• استيفاء شروط الترشح العامة والخاصة.

• اكتمال جميع المستندات المطلوبة.

• توافق العمل المقدم مع موضوع الدورة الحالية للجائزة (وهو شرط أساسي).

• يتم استبعاد أي مشاركة لا تستوفي الشروط أو لا تتوافق مع موضوع الدورة.

3. المراجعة المزدوجة المجهولة

• تحال المشاركات المستوفية للشروط إلى لجان التحكيم خلال شهر يوليو.

• يتم التحكيم وفق مبدأ التحكيم المزدوج المجهول، بحيث يتم:

• إخفاء هوية المؤلفين: يتم تقديم البحث للمحكمين بدون ذكر أسماء الباحثين أو المؤسسات التي ينتمون إليها، لضمان تقييم العمل فقط على أساس محتواه العلمي والفكري.

• إخفاء هوية المحكمين: لا يعرف الباحثين أسماء المحكمين الذين يقومون بالتقييم، مما يحفظ الموضوعية والحياد في الحكم على المشاركة.

• إعداد النسخ: يلتزم المؤلفون بتقديم نسختين من العمل:

1. نسخة كاملة تحتوي على جميع بيانات الباحثين.

2.  نسخة للمراجعة تكون مجهولة الهوية، تخلو من أي إشارة للهوية أو التمويل أو الشكر.

• الاستشهاد الذاتي: يُسمح بالإشارة إلى الأعمال السابقة للمؤلف، بشرط استخدام الضمير الثالث أو صياغة الاستشهاد بطريقة لا تكشف الهوية، مثل: "كما أظهر الباحثون في دراسة سابقة…" أو استخدام "المؤلف" عند الضرورة.

• الصور والجداول والبيانات: يجب التأكد من أن أي عناصر مرفقة في البحث لا تحتوي على معلومات تكشف هوية الباحث.

• النزاهة والحياد: الهدف من هذا الأسلوب هو تقييم العمل على محتواه العلمي والفكري فقط، دون أي تأثير يتعلق بسمعة الباحث أو خبرته السابقة.

4. التقييم وفق نموذج التحكيم المعتمد

• تقيَّم المشاركات بناءً على نموذج التحكيم المعتمد الخاص بالجائزة.

• يشمل التقييم المعايير العلمية والفنية المعتمدة، ومن أبرزها:

• الارتباط بموضوع الدورة.

يقاس مدى توافق العمل المقدم مع محاور الدورة وأهدافها العامة، ومدى معالجة الموضوع المطروح بشكل مباشر وواضح، بما يعكس فهماً عميقاً لمجال الدورة ومجالاتها الفرعية.

• الأصالة والإبداع.

يقيَّم العمل من حيث جدة الفكرة وتميّز الطرح، ومدى الابتكار في تناول الموضوع، مع تجنّب التكرار أو النقل غير المبرر، وإظهار بصمة فكرية واضحة لصاحب العمل.

• جودة المحتوى والمنهجية.

ينظر في مستوى العمق العلمي والدقة في المعلومات المقدمة، وسلامة المنهجية المتبعة في التحليل أو العرض، مع وضوح الإطار النظري، وتكامل الأفكار، والالتزام بأسس البحث أو الممارسة المهنية المعتمدة.

• الإضافة المعرفية في مجال الأدب المكتبي.

يقاس مدى إسهام العمل في إثراء المعرفة المكتبية، سواء من خلال تقديم مفاهيم جديدة، أو تطوير ممارسات قائمة، أو طرح رؤى نقدية أو تطبيقية تسهم في تطوير المجال.

• وضوح العرض وسلامة اللغة.

يقيَّم العمل من حيث تنظيم المحتوى وتسلسل الأفكار، ووضوح الأسلوب، وسلامة اللغة المستخدمة من الأخطاء اللغوية والنحوية، إضافة إلى دقة المصطلحات المتخصصة وحسن توظيفها.

• قابلية التعميم وقوة النتائج البحثية.

يقيَّم مدى إمكانية تعميم نتائج البحث أو الدراسة، لا سيما إذا اعتمد المؤلف على منهجية علمية كمية أو نوعية أو منهجيات بحثية أخرى، مثل دراسات الحالة أو الدراسات التطبيقية. ويشمل ذلك وضوح تصميم الدراسة، ومبررات اختيار العينة أو الحالة، وحدود البحث، ومدى صلاحية النتائج للاستفادة منها في سياقات أو مؤسسات مشابهة.

5. مناقشة الدرجات والمراجعة النهائية

• بعد انتهاء عملية التحكيم، يتم:

• تجميع نتائج التقييم.

• مناقشة الدرجات مع لجان التحكيم.

• مناقشة ومعالجة أي تباين جوهري في التقييم لضمان العدالة.

في حال ظهور تباينات جوهرية أو فروقات غير مبررة في الدرجات، يتم بحثها ومناقشة أسبابها، وقد يقتضي الأمر إحالة البحث إلى محكّم خارجي مستقل أو إخضاعه لمستوى إضافي من التقييم، وذلك بما يضمن العدالة، والحيادية، ونزاهة النتائج النهائية.

6. الاعتماد النهائي

• تعلن النتائج النهائية خلال انعقاد ملتقى جائزة الشارقة للأدب المكتبي.